PDH与SDH的对比

这篇文章主要给大家介绍一下PDH与SDH的对比以及各自的优缺点，帮助大家在工作中选择合适的传输体制。PDH(准同步数字传输体制)是以前互联网中采用的主要传输体制，但如今随着互联网产业的迅速发展，通过网络传输、交换、处理的信息量在成几何级的上升，PDH传输体制已经不能够再满足现有的应用，于是，SDH传输体制应运而生。

一、SDH的优势

SDH是从PDH中进化过来的，作为PDH的二代产品，SDH做了许多改进，在实际工作中应用的更为广泛。相比传统的PDH而言，SDH的优势主要有以下几点。

优势1：能够提供比加高的冗余功能

网络的冗余功能是指当业务信道损坏导致通信中断时，网络会自动将业务切换到备用业务的信道，使业务能够在比较短的时间内得以恢复正常通信。有些专业书籍上，又将这个冗余功能称之为自愈功能。不过必须清楚，在这里只是通信恢复了，发生故障的设备和发生故障的信道仍然没有恢复，需要人工去调试与排错。

优势2：维护更加的方便

在SDH协议的数据帧中，专门安排了一些字节用来存放管理过程中所需要的字节。在很大程度上提高了网络的监控性能，方便了后续的维护工作。而PDH中管理开销的字节数量不是很多，这使得传输的监控与维护比较麻烦。SDH传输机制非常看重后续的维护与监控，大大加强了OAM管理功能，使得系统的维护成本大大的降低。根据相关的测试，SDH传输机制的管理维护成本比PDH传输机制低50%左右，即可以节省一半的管理费用。

优势3：提供很好的兼容性

现在互联网中采用的传输信号有很多，同步传输信号、异步船利模式信号、FDDI信号等等。而且这些信号在短时期内还是会大量存在的，并且是某些应用的关键传输模式。所以，SDH如果要为大家所接受，必须提供良好的兼容性，否则很难被大规模采用。

SDH兼容性体现在网络传输上。当使用SDH组建传输网络时，可以兼容原先传统的PDH传输机制，即这两种机制可以同时存在。不管其传输的是什么类型的信号，只要各种信号按SHD的要求进行包装，就可以在SDH网络中传输。如ATM、FDDI等信号都可以在SDH网络上传输。

SDH兼容性的另一个体现是规范了各种接口。SDH传输机制对网络的节点接口(包括电接口和光纤接口)进行了统一的规范，即全球统一。在这种情况下，SDH传输设备能够与很多厂家的设备进行互联，从而提高了SDH传输机制的兼容性。

优势4：具有广泛适应性的复用结构

PDH只支持点对点连接，组成一段一段的线状网，而且只能进行区段保护，无法实现统一工作的多种路由的环状保护，缺乏网络拓扑的灵活性。而SDH采用了同步复用方式和灵活的复用映射结构，只需利用软件即可使高速信号一次直接分出低速支路信号，也就是所谓的一步复用特性。简化了上下业务的过程，改善网络透明性。

二、SDH的劣势

劣势1：带宽的利用率降低

在SDH传输机制中，大概有二十分之一的数据帧被用来当作管理用的信号，在固定大小的数据帧中，用来传输用户数据的信号帧数量就会明显减少。所以在提高维护性的同时，降低了带宽的使用效率。而在PDH传输机制中，没有OAM功能额外的开销字节，虽然其管理维护这方面的优势降低了，但是其带宽的使用效率就提升了。

劣势2：在安全性上有所欠缺

软件在设计与开发时或多或少会存在一些漏洞，而这些漏洞就会成为木马、病毒攻击的对象。OAM也是一个软件。SDH传输机制中采用了OAM作为后续的性能监控与维护的工具，就会对传输层的安全带来很大的隐患。因此，网络管理员在部署SDH机制的时候，可能需要采取额外的安全措施，来保障OAM这个软件的安全性。

综上所述，PDH的优势主要体现在性能与安全上，而SDH的优势主要体现在管理维护与兼容性上。两种不同的传输机制，其在适用范围上也存在着一定的差异。在小型网络中，我们可能更加看重的是性能与安全。但是在大型网络中，网络越复杂，其维护成本越高，兼容性也越差。此时我们反而更加看重的是网络的维护与兼容性方面的内容。